공간 디자인
기업의 정체성과 개별 브랜드의 정체성, 공간 디자인의 구분 기준
발행
기업이 함께 지키는 기준과 개별 브랜드가 전달할 인상을 나누면 공간에서 무엇을 통일하고 무엇을 달리할지 판단하기 쉬워집니다. 기업 정체성과 브랜드 정체성이라는 2개 층위는 서로 연결되지만 모든 공간에 같은 색과 마감재를 적용한다는 뜻은 아닙니다. 구분의 출발점은 로고 모양보다 공간을 이용하는 사람의 목적입니다. 공통 기준을 먼저 적고 브랜드별 이용 장면에 맞춰 표현을 정하면 겉모습만 다른 설계안을 걸러낼 기준도 생깁니다.
기업의 공통 태도와 브랜드의 개별 약속
기업 정체성은 조직 전체가 어떤 기준으로 일하고 책임지는지를 설명하며 기업 정체성(CI)과 브랜드 정체성(BI)이라는 2개 개념은 디자인이 표현할 대상부터 구분됩니다. 범위가 다릅니다. 개별 브랜드의 정체성은 그 브랜드를 선택하는 사람이 누구이며 공간에서 어떤 경험을 기대하는지에 관한 약속입니다. 그래서 같은 기업에 속하더라도 방문 목적과 이용 방식이 달라지면 공간의 표현 기준은 별도로 정합니다. 기업의 태도는 안내를 읽기 쉽게 만드는 방식이나 공간을 관리하는 기준에 연결되고 브랜드의 약속은 머무는 자리와 제품을 접하는 방식으로 구체화됩니다. 기업과 브랜드가 같은 이름을 쓰는 경우에는 시각 표현을 공유해도 되며 구분을 위해 로고를 따로 만들 필요는 없습니다.
공통 기준과 개별 표현을 나누는 설계 기록
안내문을 읽기 쉬운지, 이동이 편한지, 마감재를 관리하기 쉬운지, 기업 이름이나 로고를 어디에 놓는지, 이 4개 항목을 설계 기록에 적고 공통 적용 여부를 정합니다. 모두 같은 색일 필요는 없습니다. 기업의 공통 기준이 이용자를 배려하는 태도라면 개별 브랜드는 서로 다른 색상과 재료를 사용하더라도 방문자가 입구에서 목적지를 찾고 공간을 이용하는 과정에 그 태도가 드러나도록 구체적인 적용 방식을 정합니다. 색상 체계에서는 공통으로 쓰는 색과 브랜드에 맡기는 색의 역할을 나누며 기업 표시의 크기와 위치도 브랜드와의 관계에 맞춰 기록에 남깁니다. 안전과 접근성의 기능은 공통 운영 기준으로 따로 기록하며 그 자체를 기업만의 정체성이라고 설명하지 않습니다.
색상 선택보다 앞서는 공간의 이용 장면
콘셉트 개발에서는 체험과 상담이라는 2개 이용 장면을 가정해 방문자가 공간에서 실제로 하는 행동부터 비교합니다. 행동이 출발점입니다. 체험 공간에서 제품을 손으로 만져 본다면 손이 닿는 높이와 주변의 이동 여유를 먼저 정합니다. 상담 공간에서 대화를 나눈다면 앉은 자리의 시선과 옆자리에서 들리는 소리를 기준으로 배치를 검토합니다. 이 차이가 정리된 뒤에 표면의 촉감이나 조명의 방향을 선택하면 재료를 고른 이유가 브랜드의 약속과 연결됩니다. 하이엔드 인테리어라는 표현만으로는 이용 장면이 정해지지 않으므로 값비싼 마감재를 선택했다는 설명 대신 어떤 행동을 지원하는 설계인지 기록합니다.
공간과 그래픽을 잇는 표현의 규칙
공간 디자인과 그래픽 디자인, 사인 디자인과 패키지 디자인은 4개 접점에서 같은 브랜드를 경험하게 하는 표현으로 연결됩니다. 로고 반복만으로는 부족합니다. 브랜드가 차분한 상담을 중심 경험으로 정했다면 공간의 색상 대비와 사인의 시각적 밀도를 함께 검토하며 제품을 직접 비교하는 경험을 앞세웠다면 전시 배치와 안내 정보의 위치가 선택 과정을 지원하는지 같은 기준으로 판단합니다. 모든 접점의 모양을 복사하기보다 정보의 우선순위와 색상의 역할을 맞추는 편이며 공간에서는 재료와 빛에 그 규칙을 적용합니다. 사인이 주변 마감재와 어울려도 갈림길에서 목적지를 구분하기 어렵다면 배치나 대비를 조정하고 브랜드 분위기와 길 안내의 기능을 함께 지킵니다.
설계안에서 정체성을 확인하는 검토 기준
설계안 검토표는 기업 공통 기준과 브랜드별 적용 기준을 2개 칸으로 나눠 구성합니다. 각 결정의 이유도 적습니다. 이유가 남아야 합니다. 입구의 기업 표시가 조직과 브랜드의 관계를 설명하는지 내부의 배치와 마감재가 해당 브랜드의 이용 장면을 지원하는지를 따로 검토하면 같은 색을 사용했다는 이유만으로 정체성이 일치한다고 판단하는 일을 줄입니다. 실제 검토에서는 기업 표시를 가렸을 때에도 브랜드의 이용 방식이 드러나는지 질문하며 공통 기준을 유지할 근거도 설계 기록에서 찾습니다. 기업과 브랜드가 시각 요소를 공유하는 설계안도 같은 방법으로 검토하며 차이를 만들기 위한 장식보다 공통 기준을 유지한 이유와 개별 경험을 정한 이유를 분명히 남깁니다.
핵심 요약
- 기업의 공통 태도와 브랜드별 이용 경험을 구별하면 통일할 기준과 달리 표현할 요소를 정하기 쉬워집니다.
- 공간 콘셉트는 색상이나 마감재보다 방문자의 행동을 먼저 설명하는 기준입니다.
- 로고의 반복 횟수보다 공간과 사인이 같은 이용 목적을 지원하는지가 정체성 검토의 기준이 됩니다.
자주 묻는 질문
기업 정체성과 브랜드 정체성은 로고만 구분하면 되나요?
아닙니다. 로고를 1개로 공유하더라도 조직의 공통 태도와 특정 이용자에게 전달할 약속은 구별해 설명합니다. 로고가 달라도 공간의 이용 방식과 표현 이유가 구분되지 않으면 정체성의 차이를 설명하기 어렵습니다.
같은 기업의 브랜드는 인테리어 색상을 통일해야 하나요?
색상을 모두 통일할 필요는 없습니다. 기업을 드러내는 공통색과 브랜드별 표현에 쓰는 색을 2개 역할로 구분하는 방식도 가능합니다. 공유할 범위는 기업과 브랜드의 관계에 따라 정하며 방문자가 공간을 이해하는 데 어떤 역할을 하는지 설명합니다.
운영하는 브랜드가 하나여도 정체성을 따로 설계하나요?
브랜드가 1개라면 로고나 색상 규칙을 함께 사용해도 됩니다. 기업이 지키는 기준과 이용자에게 전달하는 약속은 구별해 기록합니다. 표현을 억지로 나누기보다 각각의 결정 이유가 설명되는지를 기준으로 삼습니다.
공간 콘셉트 개발은 무엇부터 정하나요?
방문 목적과 공간에서 하는 행동부터 적습니다. 체험과 상담이라는 2개 장면을 비교한다면 손이 닿는 위치와 대화를 나누는 자리처럼 행동에 필요한 조건이 먼저 드러납니다. 그 조건에 맞춰 배치를 정한 뒤 색상과 마감재의 역할을 설명합니다.
— 주식회사 선재디자인